Dos bellezas de mujeres: en lienzo y en revista

Opinión/Dos bellezas de mujer: en 'lienzo inmortal' y en 'revista del corazón'

Ésta es la belleza serena de una mujer joven, que mañana será mayor(es y será siempre Lizzie Millar).Con sus muchas luces y sus muchas sombras ocultas, que son maravillosas en la intimidad del amor pasional del ser humano. Cuando un hombre posee lo que siempre anheló, y una mujer entrega lo que ella es capaz de transmitir, sin temor a equivocarnos, podemos afirmar rotundamente que ambos han compartido lo más maravilloso que existe sobre la tierra: el amor (hay palabras que llenan el alma y ésta es una de ellas), y en el amplio sentido de la palabra. ¡Felices ellos!

 

 

Y es que el amor es algo maravilloso, que merece ser vivido una y mil veces. Se puede vivir con pocos alimentos, se puede vivir con pocos amigos, se puede vivir con enfermedades crónicas, se puede vivir contemplando los horrores de la guerra…Mas nunca jamás sin amor (hasta los pobres “perros callejeros” necesitan unas migajas de amor).

 

 

Ella es Lizzie Millar: Su ‘antes’ no nos importa, su ‘después’ ha de venir. Lo importante es el ‘aquí y ahora’.La belleza serena de una mujer joven es la que estamos contemplando ‘aquí y ahora’. Contemplamos lo que ella quiso mostrar al mundo: su belleza natural-sin maquillajes ni operaciones-, como Dios la trajo al mundo. Saber qué ha hecho o quién ha sido será prudente conocerlo el día que haya de escribirse su biografía, sus memorias…Ahora es (mañana Dios dirá) Lizzie Millar, una modelo con cuerpo real y presente, que posó para la revista Glamour: ni más ni menos, ni menos ni más.

 

 

Este desnudo casto y hermoso, que lo es, de Lizzie Millar, me ha recordado un sueño que tuve (porque todos soñamos alguna vez), y que me desvelo lo que puede ser la belleza desnuda de una mujer: “ Desnudo femenino...belleza de mujern ;posturas no escogidas que ojo quiso ver, y sólo vio belleza, desnudo de mujer; y sólo silueta…ciega niebla…, y se fue. Quizá un sueño tuve, soñé…, ¡ya no lo sé! Desnudo femenino…belleza de mujer”.

 

 

Desde luego, y la vista de lo oído, uno se pregunta que quién no ha soñado alguna vez en la vida. Todos y cada uno de nosotros. Sueños libres, sueños muertos, sueños tenebrosos, sueños…, sí, simplemente sueños. “Porque vivir quiere decir soñar”. Todos, y cuando jóvenes, deberíamos haber asistido a una escuela para cultivar el amor dentro del matrimonio, donde la asignatura principal hubiese sido éste aludido ‘amor’.Puesto que el amor es y son vivencias, experiencias, sentimientos, imaginaciones, cierta pequeña enfermedad de nuestro intelecto. Y soñamos, porque vivimos.

 

 

Mas lo que no muestra , y a entender no da, Lizzie Millar, es a esas modelos de pasarelas, que parecen seres muertos, trasplantados de otros mundos y que intento expresar en pocas palabras:“Muestra eres, semblante muerto….Con enlutados senos traslucidos y transparentes, amparados con ese jersey negro petróleo–de arpillera…y de rotos–,ajustado allá más del medio cuerpo. Muévete y muestra indiferencia con el rostro blanco de la muerte. Verás ávidos los ojos buscando fresca y joven carne, buscando común tu envoltura, buscando tu cuerpo a corazón abierto. Serán ellas fáciles presas, bolsillos huecos de tu riqueza. Al infinito olvidas la mirada, y un potente foco iluminado, ese jersey negro petróleo–de arpillera…y de rotos–, marcará para siempre tus pechos pezones rotos… ¡Lo conseguiste!: Eres modelo”.

 

 

Y es que LIzzi Milerhl , la que contemplan mis ojos, es pasión echa mujer. Es cuerpo hermoso, es cuerpo deseado, es cuerpo al desnudo sin enseñar nada prohibido, pero con el que todos soñamos siempre: ‘con lo prohibido’. Porque Dios lo puso para desearlo, gozarlo y respetarlo: creo la mujer a imagen y semejanza del hombre, y viceversa. Nuestra modelo en cuestión es una preciosidad, pero…hemos de dejarla en su sitio: en las portadas de las revistas. Pero es que “los sueños, sueños son”, que dijo Calderón de la Barca.

 

 

Porque es bueno hablar de pasiones, ya que se sigue muriendo de amor, muriendo de hambre, muriendo de hambre y sed de justicia…Hombres, mujeres, y para nuestra desgracia, se siguen arrojando por los acantilados próximos al mar, se siguen arrojando por los edificios en construcción próximos a sus propias viviendas, se siguen matando–poco a poco–, cuando acuden todos los fines de semana a beber mezcla de malos vinos y licores, y hasta emborracharse, consumiendo el éxtasis y ese ‘sin número de pastillas’ químicas del sueño. Es siempre mucho mejor, y desde luego más saludable, el contemplar la belleza serena de una mujer: en nuestro caso particular se trata de la modelo Lizzie Millar, nada más y nada menos.

 

 

Debe haber un cambio en nuestra sociedad de consumo, y reconocer, de una vez por todas, que Lizzie es una modelo normal; en absoluto parecida a esas otras modelos que aparecen en ‘pasarelas’ y ‘revistas del corazón’, y que se miran delgadas como palos de la luz eléctrica. Y es que la belleza no está en los huesos precisamente, sino en las naturales curvas hermosas que bordean el cuerpo humano de cualesquier mujer. Lizzie es una de las muchas mujeres creadas por Dios, el Dios de todas las religiones…

Para contemplar la belleza serena de una mujer, y uno así lo entiende, no existen edades. Y me atrevo a decir más: Aquí y ahora no hay viejos, queridos amigos míos. Algunos de nosotros somos de ‘la tercera edad’, desde luego, pero nuestro deseo sexual persiste aunque ha pasado la frontera del rosa al amarillo. Es decir: de la juventud a la senectud. Así de sencillo.

 

 

No obstante, y con relación a las mujeres ,JeanAmiel (diario íntimo II) dejo escrito: “La mujer quiere ser amada sin razón, sin motivo: no porque sea hermosa o buena o bien educada o graciosa o espiritual, sino porque es”. Y es que… quien ama y respeta a una mujer está amando y respetando al mundo entero. No olvidemos que, si nosotros estamos pernoctando en este valle de lágrimas, se lo debemos a ellas. Detrás de un hombre hecho siempre se encuentra una mujer hecha. Dos bellezas de mujer: una,inmortalizada en un ‘lienzo’; la otra, sobre una portada en ‘revistas del corazón’.

 

 

 

La Coruña, 7 de octubre de 2012

©Mariano Cabrero Bárcena es escritor

Torre de Hércules, patrimonio de la humanidad.
Ciudad de La Coruña( España)

Un ataque limitado y pendiente

 

 

 

 

EE.UU. no ha perdido su gusto por guerrear, pero lo malo es que, en su ambición de gobernar el mundo y su economía, nos arrastra a los demás a la guerra perpetua. Ahora se trata de Oriente Medio: concretamente quiere y desea comenzar una guerra con Siria. El ataque a Siria, si se pone en marcha, sería en contra de la opinión de los estadounidenses y sin el beneplácito de la Comunidad Internacional. Barack Obama defiende y proclama un “ataque limitado” contra la nación árabe.

"Muy poco ha hecho hasta estos momentos la Comunidad Internacional en lo tocante a los crímenes de derecho internacional cometidos en Siria durante los más de dos años de guerra civil"

Llevando la muerte, y esta vez sobre Siria, los norteamericanos -una vez más- tratan de lanzar cohetes tomahawk sobre objetivos militares -según dicen ellos-. La población siria se podría haber librado posiblemente de los gravísimos abusos que sufrió si hubiera intervenido la Corte Penal Internacional y ésta hubiese procedido a congelar los bienes del presidente Assad.

Poco o muy poco ha hecho hasta estos momentos la Comunidad Internacional, tocante a los crímenes de derecho internacional cometidos en Siria durante los más de dos años de guerra civil. Hemos de comprender que, sin intervención o con ella, Siria está en punto muerto… Más o menos donde se encontraba hace dos años.

Hemos de comprender que Oriente Medio se puede convertir nuevamente en un polvorín a punto de estallar, tras el golpe militar de Egipto y la intervención posible de Irán (a punto de fabricar armas nucleares).

La guerra civil en Siria sigue su curso normal: se matan hermanos contra hermanos, como ocurre siempre en la guerras civiles a las que ya estamos acostumbrados, muy a pesar nuestro… En nuestro caso particular, los suníes contra los chiíes que es, en cierto modo, la rivalidad entre Arabia Saudita e Irán. El conflicto de Egipto puede calificarse como de naturaleza política, no precisamente religiosa.

La rebelión contra El Asad, mírese como se mire, es legítima. El levantamiento del pueblo sirio tiene connotaciones muy similares a las del pueblo egipcio o tunecino. Sin embargo, la intervención militar limitada puede que no sea una verdadera salida para Siria. El Asad y sus huestes lograrían lo que están deseando: que finalicen las negociaciones con EE.UU. y Rusia. Podemos imaginar que el supuesto empleo de armas químicas por parte de Siria, podría ser una estratagema astuta buscada por El Asad. Un posible ataque aliado significaría un apoyo inmediato de Rusia, enviando armas para la muerte… En la próxima guerra -quizá me equivoque en mi pronóstico- saldrán beneficiados los grupos incontrolables de Al Qaeda. En un mundo complejo como en el que nos encontramos y en un Oriente Medio lleno de incertidumbres, nos conviene a todos que Irán funciones como un Estado, más nunca como un movimiento chií ambicioso y desestabilizador, que nunca respetaría los tratados internaciones, ni por todo el oro del mundo.

"El supuesto empleo de armas químicas por parte de Siria podría ser una estratagema astuta buscada por El Asad, pues un posible ataque aliado significaría un apoyo inmediato de Rusia"

Estados Unidos cuenta con sus aliados tradicionales: Arabia Saudí, Israel, Turquía, monarquías del golfo Pérsico y Francia. Los países nombrados tienen intereses distintos. Sabemos que Arabia Saudita no quiere saber nada de los hermanos musulmanes de Egipto. Israel, en cambio, opta por que se respete la estabilidad de la frontera del Sinaí. Tiene Israel otro punto pendiente de resolver: las negociaciones con Palestina.

Los presidentes de EEUU, Barack Obama, y Francia, François Hollande, y el primer ministro británico, David Cameron, decidieron, a última hora, unir sus esfuerzos a los de China y Rusia, al objeto de que Siria entregue su arsenal de armas químicas a la comunidad internacional. Esto va a ser harto difícil de conseguir. Hemos de comprender que nadie conoce cuántas armas químicas tiene Al Asad, entre las que se podrían encontrar el agente químico VX, gas sarín, gas mostaza, etc. Y sacarlas del país sería un gran problema.

Los militares van a la guerra en función de decisiones políticas acertadas o desacertadas, pero van.

“Contigo a la guerra no quiero ir no quiero ir contigo a la guerra no quiero ir, no quiero ir. Porque a la guerra se va a pelear, se come muy mal, se duerme en la tierra (…)” Esther Araque Comino, Contribución al Cancionero de Alcázar de Sanjuán, Año 2000 (Canciones de quintos y soldados)

Quizás esto deberían contestar los soldados americanos, quienes posiblemente, y en fechas próximas, serán enviados a luchar en tierras de Siria, pero no lo harán: son caballeros y militares.

"Tanto las fuerzas gubernamentales como los grupos opositores radicalizados siguen multiplicando los crímenes de guerra cometidos en Siria"

EE.UU. y Rusia están discutiendo en Suiza el plan de desarme sirio. Barack Obama dijo que “responder a un ataque químico es una obligación moral”. Supuestamente es cierto que tanto las fuerzas gubernamentales como los grupos opositores radicalizados por la infiltración de combatientes extranjeros, siguen multiplicando los crímenes de guerra en Siria -tales como violencia sexual-. Todo esto está corroborado por un informe elaborado por la Comisión de investigación de la ONU. Dicho informe también nos participa que “las fuerzas gubernamentales y progubernamentales siguen realizando amplios ataques entre la población civil: asesinatos, violencias, torturas y desapariciones forzadas, considerados todos ellos crímenes contra la humanidad”.

El Secretario General de la ONU (Organización de Naciones Unidas), Ban Ki-moon, ha manifestado que “las atrocidades cometidas en Siria, representan un fracaso colectivo de la Comunidad Internacional”.

También existe otro comunicado del presidente François Hollande, en el que declara que “su país seguirá movilizado para castigar la utilización de armamento químico por parte del régimen de Damasco y disuadirle de reincidir”.

Barack Obama, presidente de los Estados Unidos de América, ha dicho últimamente que “tenemos obligación moral de responder al ataque con armas químicas”. Está muy bien lo que manifiesta el señor Obama, en relación con “tenemos obligación moral de…”. Se olvidó de decir el bueno de Obama que, siendo EE.UU. el primer país productor de armas del mundo, necesita experimentar estas armas de la muerte sobre seres humanos.

La historia se repite para mal de muchos y bien de unos pocos privilegiados que comercian con el hambre y la miseria de la mayoría de los pobladores de la tierra. Es duro lo que digo, pero no por eso menos cierto.

"La historia se repite para mal de muchos y bien de unos pocos privilegiados que comercian con el hambre y la miseria de la mayoría de los pobladores de la tierra"

Porque, hoy por hoy, nos encontramos con que el hombre/mujer sigue siendo un fiera contra el hombre/mujer. Entiende uno que los animales matan para comer, para alimentarse y no morir de inanición. Y es que el hombre es una fiera contra el hombre, porque los animales matan para alimentarse, pero los seres humanos matamos y torturamos por el mero placer de torturar y matar, haciendo sufrir -con nuestros actos– a los más débiles, y les vemos llorar lágrimas que se vuelven hielo: lágrimas de invierno.

Quizá fue un error el comenzar la Guerra de Irak (costosa en medios económicos y, sobre todo, lo que es peor, en vidas humanas) y la Guerra de Afganistán; quizá fue un error el imbuir en nuestras mentes una política falsa del ‘miedo por el miedo’; quizá fue un error –cometido por nuestra parte– el seguir y practicar el sistema económico y político –ambos marchan al unívoco– representado por EE.UU.

Montesquieu, filósofo francés, nos dejó escrito en su libro ‘El Espíritu de las leyes‘ que “dos naciones que comercian mutuamente se tornan recíprocamente dependientes, pues una tiene interés en comprar, la otra tiene interés en vender, y de esta manera su misión se basa sobre sus necesidades mutuas”.

La Coruña (España), 6 de octubre de 2013

Imagen: Syria war

Los debates dentro de una política democrática

 

Los debates dentro de una política democrática -como la española -, deben desarrollarse dentro del Congreso de los Diputados, donde todos los partidos políticos allí presentes tienen voz y voto para decidir sobre las 17 comunidades españoles. Hemos de tener cuidado con los nacionalismos exacerbados,  que siembran de miedos, temores e incertidumbres las mentes de los españoles.

 

Comprendemos todos que el ‘derecho a decidir’ lo tenemos  los españoles dentro de las 17 autonomías españolas, y que quien así lo haga, respetando la Constitución Española de 1978, será siempre considerado como un autentico demócrata. Y es que ese derecho a decidir de forma indiscriminada sobre lo que uno desee, en democracia, no existe por el momento. Dicho de otro modo: con la ley en la mano – nuestra aludida Constitución Española de 1978-, los catalanes no pueden decidir sobre su hipotética independencia, puesto que, y atendiendo a esta última- en el Título preliminar, Art. 1, 2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado-, por lo que  una parte del Estado español no se puede separar, y por su cuenta y riesgo, del resto. Por lo que votar en Cataluña un referéndum de autodeterminación no es viable, mírese por donde se mire.

Si queremos entender que, una vez constituido cualquier Estado de derecho, el consentimiento y reconocimiento del mismo se manifiesta por el mero hecho de residir en el mismo- los nacidos en él, se entiende-. Si Cataluña habita y vive dentro del territorio español, ha de someterse a la soberanía del pueblo español: el Rey de España, don Juan Carlos I de Borbón. Dicho de otro modo: a la Constitución Española de de 1978. Esto es irrefutable…

Es bueno reconocer que, el bueno Artur Mas, trata de albergar en las mentes de los españoles-incluyendo a los catalanes, que también son españoles-, miedos temores e incertidumbres, para disimular la mala política económica llevada a cabo por su Gobierno de CiU; y ya se sabe: “A río revuelto, ganancia de pescadores”. El nacionalismo, y en sí mismo, no es plenamente racional porque pretende reconocer la dignidad de grupo y no la dignidad humana universal.

 

Algunos, como ciertos catalanes, sin duda, desean ser… “nuevos catalanes…”, para convertirse después en europeos. Claro está: con los dineros, como siempre, de los españoles. El presidente de la Generalitat, Artur Mas, quien da la sensación que se ha vuelto loco, insiste en que se lleve a cabo una consulta- referéndum de autodeterminación- en Cataluña. Pero claro está: CiU sabe muy bien que, si en unas próximas elecciones autonómicas catalanas defendiera la independencia, sin duda alguna, las perdería. Nunca una minoría puede imponer su voluntad a una mayoría, en democracia, se entiende.  

 

La autonomía de Cataluña tiene la ocasión de que en la próxima consulta electoral-los partidos políticos catalanes- aclaren y declaren su actitud en cuanto a su independencia, pero por la vía democrática, que es la Constitución Española de 1978, y vuelvo a insistir sobre la misma. Cuando el partido catalanista, Esquerra Republicana de Catalunya, abandone sus tesis, sus inexactitudes, sus mitos, su demagogia…sobre la nación Española, vendrá el entendimiento de todos los españoles. Esquerra es un partido de izquierdas, y en sus postulados defiende a la república y a la independencia de Cataluña, y defendiendo a ésta como ‘nación catalana’ o ‘Países Catalanes’.

 

Estos pequeños partidos políticos (ERC, CiU, BILDU, PNV, BNG...) que a su vez hacen causa común en la implantación de sus propias lenguas –que lo son-, gallego, catalán y vascuence–, están fomentando una especie de 'extranjerías' o 'extranjerismos' en sus propias autonomías, que hacen que sus habitantes miren a España como una nación enemiga: nada más lejos. Han de entender, y de verdad, que, con sus idiomas –y una vez que atraviesen los Pirineos–, nadie conocerá los últimos, y sí el inglés y el español: ésta es una realidad como un templo.

Ahora, sin embargo, saldrán a la palestra viejos nacionalismos extremistas que no podemos reconocerlos como plenamente racionales, en tanto en cuanto proponen el reconocimiento sólo de los miembros de su grupo étnico. "A orillas de un barranco, / dice un negro, con afán: / Dios mío, quién fuera blanco, / aunque fuera catalán" (Coplas y cantares del pueblo ecuatoriano, donde se conserva el recuerdo de viejos conquistadores, y, al mismo tiempo, una fuerte rivalidad regional).

 

Cuando los españoles seamos capaces de asumir que las identidades de los pueblos son perfectamente complementarias -la sociedad humana se divide en escalas o grupos: el individuo, la familia, el pueblo, la comarca, nacionalidad-autonómica, Europa, el mundo...- , y que perteneciendo a la primera formamos parte de la última es cuando los españoles empezaremos a coexistir pacíficamente.

 

 

La libertad nunca significa libertinaje. La libertad ha de ejercerse siempre dentro de la ley de cada país. Nuestros pensadores, ya fallecidos, Ortega y Gasset y Unamuno nos hablaron de la vida: el primero( “Meditaciones del Quijote”), manifestando: “ La vida es libertad en la fatalidad y la fatalidad en la libertad ( ... ) la vida pesa siempre, porque consiste en un llevarse y soportarse y conducirse a sí misma”; y el segundo ( “Diario Íntimo”), nos dijo: “ Se dice y acaso se cree, que la libertad consiste en dejar crecer una planta, en no ponerle rodrigones ( ... ); en no podarla, obligándola a que tome ésta u otra forma ( ...).  Y la libertad no está en el follaje, sino en las raíces (...), si sus raíces se encuentra al poco de crecer, con dura roca impenetrable, seca y árida o con tierra de muerte”.

La libertad política es muy relativa, es decir, que en política no hay verdadera libertad. Llevaba razón, Napoleón Bonaparte, cuando sentenció: “Bien analizada, la libertad política es una fábula imaginada por los gobiernos para adormecer a los gobernados”. En nuestros días, estamos siendo testigos presenciales de cuál es el concepto de `libertad política’ para los gobiernos: la doctrina del partido al que pertenece cada uno: ésta es nuestra triste libertad política.

Es posible que el mal momento económico por el que estamos atravesando, sea debido, principalmente, al haber vivido los españoles por encima de nuestras posibilidades. Es posible que el mal momento por el que estamos atravesando, sea debido a la ineptitud  de nuestros gobernantes: hoy en día por los políticos del PP; con anterioridad por los políticos del PSOE. Unos por otros, la casa sin barrer.

Es necesario disponer de personas–líderes políticos como lo fueron Roosvelt y Churchil–, que deseen y quieran comprometerse, y en cuerpo y alma, con el ideario que fomente la construcción definitiva de una ‘Unión Europea’ como nación, que confedere a los distintos estados que la forman, bajo un emblema común: llegar a ser ‘ciudadano europeo’, antes que ciudadano español, inglés, alemán, austriaco...

 


La Coruña, 11 de octubre de 2013


© Mariano Cabrero Bárcena es escritor


 


 

 El faro que alumbra al mundo entero, desde la ciudad de La Coruña(España), y donde nadie es forastero...


 


 

Un ataque limitado y pendiente

Destrucción tras la batalla de Al Qusayr (2013)

EE.UU. no ha perdido su gusto por guerrear, pero lo malo es que, en su ambición de gobernar el mundo y su economía, nos arrastra a los demás a la guerra perpetua. Ahora se trata de Oriente Medio: concretamente quiere y desea comenzar una guerra con Siria. El ataque a Siria, si se pone en marcha, sería en contra de la opinión de los estadounidenses y sin el beneplácito de la Comunidad Internacional. Barack Obama defiende y proclama un “ataque limitado” contra la nación árabe.

Muy poco ha hecho hasta estos momentos la Comunidad Internacional en lo tocante a los crímenes de derecho internacional cometidos en Siria durante los más de dos años de guerra civil

Llevando la muerte, y esta vez sobre Siria, los norteamericanos -una vez más- tratan de lanzar cohetes tomahawk sobre objetivos militares -según dicen ellos-. La población siria se podría haber librado posiblemente de los gravísimos abusos que sufrió si hubiera intervenido la Corte Penal Internacional y ésta hubiese procedido a congelar los bienes del presidente Assad.

Poco o muy poco ha hecho hasta estos momentos la Comunidad Internacional, tocante a los crímenes de derecho internacional cometidos en Siria durante los más de dos años de guerra civil. Hemos de comprender que, sin intervención o con ella, Siria está en punto muerto… Más o menos donde se encontraba hace dos años.

Hemos de comprender que Oriente Medio se puede convertir nuevamente en un polvorín a punto de estallar, tras el golpe militar de Egipto y la intervención posible de Irán (a punto de fabricar armas nucleares).

La guerra civil en Siria sigue su curso normal: se matan hermanos contra hermanos, como ocurre siempre en la guerras civiles a las que ya estamos acostumbrados, muy a pesar nuestro… En nuestro caso particular, los suníes contra los chiíes que es, en cierto modo, la rivalidad entre Arabia Saudita e Irán. El conflicto de Egipto puede calificarse como de naturaleza política, no precisamente religiosa.

La rebelión contra El Asad, mírese como se mire, es legítima. El levantamiento del pueblo sirio tiene connotaciones muy similares a las del pueblo egipcio o tunecino. Sin embargo, la intervención militar limitada puede que no sea una verdadera salida para Siria. El Asad y sus huestes lograrían lo que están deseando: que finalicen las negociaciones con EE.UU. y Rusia. Podemos imaginar que el supuesto empleo de armas químicas por parte de Siria, podría ser una estratagema astuta buscada por El Asad. Un posible ataque aliado significaría un apoyo inmediato de Rusia, enviando armas para la muerte… En la próxima guerra -quizá me equivoque en mi pronóstico- saldrán beneficiados los grupos incontrolables de Al Qaeda. En un mundo complejo como en el que nos encontramos y en un Oriente Medio lleno de incertidumbres, nos conviene a todos que Irán funciones como un Estado, más nunca como un movimiento chií ambicioso y desestabilizador, que nunca respetaría los tratados internaciones, ni por todo el oro del mundo.

El supuesto empleo de armas químicas por parte de Siria podría ser una estratagema astuta buscada por El Asad, pues un posible ataque aliado significaría un apoyo inmediato de Rusia

Estados Unidos cuenta con sus aliados tradicionales: Arabia Saudí, Israel, Turquía, monarquías del golfo Pérsico y Francia. Los países nombrados tienen intereses distintos. Sabemos que Arabia Saudita no quiere saber nada de los hermanos musulmanes de Egipto. Israel, en cambio, opta por que se respete la estabilidad de la frontera del Sinaí. Tiene Israel otro punto pendiente de resolver: las negociaciones con Palestina.

Los presidentes de EEUU, Barack Obama, y Francia, François Hollande, y el primer ministro británico, David Cameron, decidieron, a última hora, unir sus esfuerzos a los de China y Rusia, al objeto de que Siria entregue su arsenal de armas químicas a la comunidad internacional. Esto va a ser harto difícil de conseguir. Hemos de comprender que nadie conoce cuántas armas químicas tiene Al Asad, entre las que se podrían encontrar el agente químico VX, gas sarín, gas mostaza, etc. Y sacarlas del país sería un gran problema.

Los militares van a la guerra en función de decisiones políticas acertadas o desacertadas, pero van.

“Contigo a la guerra no quiero ir no quiero ir contigo a la guerra no quiero ir, no quiero ir. Porque a la guerra se va a pelear, se come muy mal, se duerme en la tierra (…)” Esther Araque Comino, Contribución al Cancionero de Alcázar de Sanjuán, Año 2000 (Canciones de quintos y soldados)

Quizás esto deberían contestar los soldados americanos, quienes posiblemente, y en fechas próximas, serán enviados a luchar en tierras de Siria, pero no lo harán: son caballeros y militares.

Tanto las fuerzas gubernamentales como los grupos opositores radicalizados siguen multiplicando los crímenes de guerra cometidos en Siria

EE.UU. y Rusia están discutiendo en Suiza el plan de desarme sirio. Barack Obama dijo que “responder a un ataque químico es una obligación moral”. Supuestamente es cierto que tanto las fuerzas gubernamentales como los grupos opositores radicalizados por la infiltración de combatientes extranjeros, siguen multiplicando los crímenes de guerra en Siria -tales como violencia sexual-. Todo esto está corroborado por un informe elaborado por la Comisión de investigación de la ONU. Dicho informe también nos participa que “las fuerzas gubernamentales y progubernamentales siguen realizando amplios ataques entre la población civil: asesinatos, violencias, torturas y desapariciones forzadas, considerados todos ellos crímenes contra la humanidad”.

El Secretario General de la ONU (Organización de Naciones Unidas), Ban Ki-moon, ha manifestado que “las atrocidades cometidas en Siria, representan un fracaso colectivo de la Comunidad Internacional”.

También existe otro comunicado del presidente François Hollande, en el que declara que “su país seguirá movilizado para castigar la utilización de armamento químico por parte del régimen de Damasco y disuadirle de reincidir”.

Barack Obama, presidente de los Estados Unidos de América, ha dicho últimamente que “tenemos obligación moral de responder al ataque con armas químicas”. Está muy bien lo que manifiesta el señor Obama, en relación con “tenemos obligación moral de…”. Se olvidó de decir el bueno de Obama que, siendo EE.UU. el primer país productor de armas del mundo, necesita experimentar estas armas de la muerte sobre seres humanos.

La historia se repite para mal de muchos y bien de unos pocos privilegiados que comercian con el hambre y la miseria de la mayoría de los pobladores de la tierra. Es duro lo que digo, pero no por eso menos cierto.

La historia se repite para mal de muchos y bien de unos pocos privilegiados que comercian con el hambre y la miseria de la mayoría de los pobladores de la tierra

Porque, hoy por hoy, nos encontramos con que el hombre/mujer sigue siendo un fiera contra el hombre/mujer. Entiende uno que los animales matan para comer, para alimentarse y no morir de inanición. Y es que el hombre es una fiera contra el hombre, porque los animales matan para alimentarse, pero los seres humanos matamos y torturamos por el mero placer de torturar y matar, haciendo sufrir -con nuestros actos– a los más débiles, y les vemos llorar lágrimas que se vuelven hielo: lágrimas de invierno.

Quizá fue un error el comenzar la Guerra de Irak (costosa en medios económicos y, sobre todo, lo que es peor, en vidas humanas) y la Guerra de Afganistán; quizá fue un error el imbuir en nuestras mentes una política falsa del ‘miedo por el miedo’; quizá fue un error –cometido por nuestra parte– el seguir y practicar el sistema económico y político –ambos marchan al unívoco– representado por EE.UU.

Montesquieu, filósofo francés, nos dejó escrito en su libro ‘El Espíritu de las leyes‘ que “dos naciones que comercian mutuamente se tornan recíprocamente dependientes, pues una tiene interés en comprar, la otra tiene interés en vender, y de esta manera su misión se basa sobre sus necesidades mutuas”.

La Coruña (España), 29 de septiembre de 2013

Mariano Cabrero Bárcena es escritor

Imagen: Syria war

Vivir a la intemperie es inhumano

Opinión/Hambre de vivir sienten los desahuciados, cuando todo falta, y nada más comen los políticos

Hambre de vivir sienten los desahucia dos,cuando todo falta, y nada más comen los políticos, que pululan por nuestra‘piel de toro’ llamada España .La tragedia anunciada de seres humanos, cuyas vidas se vuelven intolerables, al perder sus casas y sus trabajos y, al final, también sus propias vidas…cuando se arrojan al vacio, perdiendo sus propios raciocinios. Es la muerte que ha llegado y nunca llama…dos veces: en estos tiempos está llamando a diestra y siniestra.

Los economistas no saben resolver los problemas económicos; los políticos hacen oídos sordos a las demandas sociales, cuando los desahuciados hacen guardia en el frio pavimento de las calles y en sus aceras. Estos últimos recuerdan sus viviendas habituales, donde malcomían todos los días del Señor-poco pan y poca leche-, y donde cualquier incomodidad era llevada como agua caída del cielo…

Debemos no olvidar aquello de: “(…) toda incomodidad tenía su asiento” (prólogo de ‘El quijote de la Mancha’, de Miguel_de_Cervantes).Vivían o malvivían(los desahuciados)-con sus recuerdos-, como derecho fundamental reconocido en la Constitución Española de 1978: sus moradas- fueron y ya no son-, refugios de sus muchas soledades…Y seguimos insistiendo: ¡Aquí paz y después Gloria!, que manifiesta el Gobierno de turno: en nuestro caso particular ‘el PP’.

Y es que el drama de los desahuciados, que fueron y son echados a la triste calle, procede de aquella burbuja inmobiliaria propiciada por los bancos y el propio Estado español, que debería haber estado vigilante en la concesión de créditos a muchos españoles . Todos sabíamos que, ante un imprevisto pensable-como lo fue ‘el comienzo de la crisis de 2008’ y el ‘paro obrero español’-, los que formularon los préstamos hipotecarios no podrían hacer frente a sus deudas. A finales de 20012 ‘La tasa de paro’ se situaba en el 26,02%. Mucho ‘paro obrero’, diría uno.

El gran problema de los desahuciados se ha desbordado por los cuatro costados: el paro obrero, las pésimas tasaciones de los inmuebles, la ley hipotecaria y una manga ancha desmesurada cuando fueron concedidos los créditos hipotecario (no se explicó a las gentes lo de la ‘dación en pago’ por la que se puede saldar la deuda hipotecaria con cualquier banco mediante la entrega de la vivienda que se ha hipotecado, que rige en España en los momentos actuales).

En cualquier caso, malo es reducir la política a un enfrentamiento entre pobres y ricos, suprimiendo esa clase media tan necesaria en todas las naciones, que se precien de ser democracias: es como extender una mano a la esperanza hecha vida, insisto, que nos prometen las democracias liberales: éstas últimas han de ser superiores a las monarquías, las aristocracias, las teocracias, los totalitarismos comunistas( hoy casi muertos…) o a cualquier ideologías de las que pululan por esos mundos de Dios.

“(…) Os doy este signo: cada pueblo habla su lengua del bien y del mal, que el vecino no comprende. Ha inventado su propio lenguaje de costumbres y derechos. Pero el Estado dice mentiras en todas las lenguas del bien y del mal; y en cualquier cosa que os diga, miente, y cuanto posee, lo ha robado”, Nietzsche, Así habló Zaratrusta.

Las gentes desahuciadas hoy en día que, persiguiendo apartarse de la cruda realidad en la que viven ellos y sus familias , pueden llegar a manipulan distintos tipos de drogas para escapar de la rutina y salir del mundo real. Saben que éste lo tienen muy negro, y la falta de trabajo está al orden del día. Posiblemente se asienten en la soledad y el silencio de sus propias muertes… Los cerebros de los toxicómanos -enfermos- se convierten en imperfectos relojes, cuyas manecillas se mueven a saltos, haciendo muy difícil su sincronización. Todo está escrito.

Hoy en día, sin duda, el mundo de las drogas representa una especie de patología social que se mueve a lo largo de los cinco continentes. Entiende uno que las drogas han existido siempre. El hombre/mujer siempre ha tenido en mente la búsqueda del 'elixir de la vida',para prolongar la vida eternamente...

Uno se pregunta el porqué no hay más información respecto a este mundo triste –de marcharse para no volver–, empleando el sistema mutilativo, y casi siempre con resultado final de muerte brusca, del suicidio. Y es que realmente, y en la actualidad, están suicidándose los jóvenes y los desahuciados: Se consumen drogas –cocaína, anfetaminas, drogas de diseño–, las cuales contribuyen a facilitar las separaciones matrimoniales (incluyo las uniones de parejas sentimentales de distinto o del mismo sexo), y muchos de ellos están en posesión de principios religiosos exacerbados e intransigentes, que anulan sus propias voluntades... Pero, ¿qué está pasando en nuestra sociedad actual? Entiendo que existe una incomunicación total entre hijos y padres.

Preguntado un menor de 14 años el porqué se hallaba tan inquieto y desconcertado en relación con sus estudios, contesto: "(...) Hay tantas causas... Pero es que, realmente, no entiendo el porqué no puedo cenar con mis padres separados. Concretamente: el día de Nochevieja o el de Navidad".

Sin embargo, podría ser posible que, antes que cualquier juez español dicte sentencia de desahucio contra cualquier unidad familiar que habiten en un domicilio, solicite los servicios sociales de ayuntamientos y comunidades autónomas, dado que estos últimos podrían siempre habilitar soluciones alternativas para evitar los desahucios y ,en algún caso, los suicidios consumados…cuando se arrojan al vacio, perdiendo sus propios raciocinios y vidas.

El hombre nació libre, es libre y creador –descubridor diría yo–, y no debe someter su voluntad e inteligencia a los estupefacientes –drogas– para que éstos le produzcan fiesta, concentración y descanso, todo de manera artificial. El cuerpo humano tiene en su interior más de 400 productos químicos que son capaces de dar alegría, tristeza, sueño, amor, odio... pero de forma natural. Todo servido por nuestro propio intelecto.

La Coruña, 20 de marzo de 2013
©Mariano Cabrero Bárcena es escritor

Torre de Hércules, el faro que alumbra al mundo entero...